{"id":40655,"date":"2021-03-08T00:00:00","date_gmt":"2021-03-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hirukide.com\/mujeres-de-primera-y-de-segunda\/"},"modified":"2021-03-08T00:00:00","modified_gmt":"2021-03-08T00:00:00","slug":"mujeres-de-primera-y-de-segunda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/mujeres-de-primera-y-de-segunda\/","title":{"rendered":"Mujeres de primera y de segunda"},"content":{"rendered":"

EL CORREO \/ EL DIARIO VASCO. 6 marzo 2021.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El pasado 18 de febrero contemplamos con impotencia c\u00f3mo el Congreso de los Diputados aprobaba con una exigua mayor\u00eda de cuatro votos el Real Decreto-ley 3\/21. En \u00e9l, se adoptan medidas para la reducci\u00f3n de la brecha de g\u00e9nero y otras materias en los \u00e1mbitos de la Seguridad Social, aprobando un nuevo complemento de maternidad para las pensiones contributivas que comiencen a recibirla a partir de ahora. Una aprobaci\u00f3n que se logr\u00f3 gracias al apoyo y abstenci\u00f3n de varios grupos pol\u00edticos, que prefirieron facilitarla, aunque fuera tap\u00e1ndose la nariz y se\u00f1alando que no les agradaba hacerlo, antes que aflojar sus ataduras y compromisos pol\u00edticos.<\/p>\n

Quiero recordar este hecho en un d\u00eda tan se\u00f1alado como es el 8 de marzo, porque hoy muchos de estos partidos pol\u00edticos dar\u00e1n un paso al frente para ponerse en primera l\u00ednea en la defensa de las mujeres y sus derechos. Pero, por lo que hemos podido constatar, se ve que esa defensa y lucha no ampara por igual a todas ellas.<\/p>\n

Y es que, con la aprobaci\u00f3n de este nuevo complemento de maternidad, se ha realizado por primera vez un notable recorte en las pensiones a un gran n\u00famero de futuros cotizantes. Pero se ve que esta flagrante discriminaci\u00f3n ni ocupa ni preocupa a muchas de las entidades, agentes y organismos que velan por la igualdad y defensa de las mujeres. Parece ser que, si una mujer cobra m\u00e1s de mil euros en su pensi\u00f3n y tiene tres hijos o m\u00e1s, puede ser ignorada y le pueden recortar este suplemento entre un 10 y un 70% sin que pr\u00e1cticamente nadie ni sienta ni padezca. Este hecho es especialmente gravoso aqu\u00ed en Euskadi, donde tenemos una de las mayores brechas de g\u00e9nero en las pensiones y los hombres reciben de media un 50% m\u00e1s de pensi\u00f3n que las mujeres.<\/p>\n

Ya que hablamos de discriminaci\u00f3n, menci\u00f3n aparte requiere el hecho de que se vuelva a limitar este complemento a un tope de cuatro hijos. Las madres que hayan tenido m\u00e1s, no recibir\u00e1n ning\u00fan suplemento en su pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, incapacidad permanente y viudedad por ese \u201cexceso\u201d de hijos; como si no hubieran tenido que cuidarlos, criarlos y atenderlos, al igual que al resto. \u00bfEn qu\u00e9 cabeza cabe establecer un complemento por el cuidado y crianza de los hijos y poner un tope en el n\u00famero de \u00e9stos?<\/p>\n

El hacerlo, al igual que recortar el complemento a las madres con m\u00e1s hijos, no solo es un hecho, sino un s\u00edntoma. Un s\u00edntoma del desapego y falta de empat\u00eda hacia las madres con m\u00e1s hijos. Porque el gobierno espa\u00f1ol s\u00ed ha querido corregir la norma que regulaba este suplemento e incluir, de forma justa y como no podr\u00eda ser de otra manera, a las madres con un hijo. Pero no ha tenido la misma sensibilidad hacia las madres con m\u00e1s de cuatro hijos, al mantener un tope m\u00e1ximo en el complemento.<\/p>\n

En el trasfondo de toda esta cuesti\u00f3n est\u00e1 el desafecto al colectivo de madres de familia numerosa, por razones que ya deber\u00edan estar muy superadas. Porque mujeres que encabezan familias numerosas, las hay de todas las ideolog\u00edas, condiciones, estatus, \u00e1mbitos y creencias. Discriminar a todo el colectivo por cualquiera de estas particularidades, no deja de ser reduccionista y, en cierto modo, arcaico. Lo m\u00e1s progresista ser\u00eda ser conscientes y reconocer la gran variedad y riqueza que hay en todas ellas y tener la amplitud de miras para atender sus necesidades colectivas.<\/p>\n

Porque ahora, que necesitamos una sociedad m\u00e1s inclusiva con las familias con hijos, que vele por sus necesidades y atienda sus particularidades, es dif\u00edcil de entender posturas como \u00e9sta, que van en contra de todas las pol\u00edticas sociales de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de nuestro entorno. Es parad\u00f3jico que, en este pa\u00eds, que est\u00e1 en grave peligro de agonizar por falta de regeneraci\u00f3n demogr\u00e1fica, se penalice con esta ley a las madres que m\u00e1s han aportado, a veces con grandes sacrificios, cuando son las que han sufrido una mayor brecha a nivel salarial, de cotizaci\u00f3n y promoci\u00f3n laboral por cuidado de hijos.<\/p>\n

Esta sociedad inclusiva que precisamos y reclamamos, debe interiorizar en su ADN el amparo y cuidado de las familias con hijos. Y ah\u00ed sigue siendo primordial el papel que quieran jugar todas las administraciones, incorporando en sus pol\u00edticas p\u00fablicas la perspectiva de familia. Sin ella, ser\u00e1 muy dif\u00edcil seguir avanzando, entre otros aspectos, en conciliaci\u00f3n y corresponsabilidad.<\/p>\n

Porque, mientras no se logren mayores cotas de implantaci\u00f3n y avances de ambas, especialmente de corresponsabilidad, no ser\u00e1 posible reducir esa brecha en las pensiones, fruto de la previa brecha salarial. Y aqu\u00ed son imprescindibles las acciones de sensibilizaci\u00f3n, como venimos reclamando desde hace a\u00f1os entidades como Hirukide, pero igualmente es indispensable la implantaci\u00f3n de pol\u00edticas concretas que las faciliten.<\/p>\n

Pero cualquier pol\u00edtica p\u00fablica o campa\u00f1a de sensibilizaci\u00f3n en torno a la familia o los hijos, quedar\u00e1 empa\u00f1ada si se discrimina a las madres, especialmente si se hace a las que m\u00e1s hijos han tenido.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Ignacio M\u00aa de Guinea Llop
\nPresidente de Hirukide<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EL CORREO \/ EL DIARIO VASCO. 6 marzo 2021.\u00a0 El pasado 18 de febrero contemplamos con impotencia c\u00f3mo el Congreso de los Diputados aprobaba con una exigua mayor\u00eda de cuatro votos el Real Decreto-ley 3\/21. En \u00e9l, se adoptan medidas para la reducci\u00f3n de la brecha de g\u00e9nero y otras materias en los \u00e1mbitos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20714,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_eb_attr":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-40655","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-eu"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40655\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20714"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hirukide.com\/eu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}